מ"ת 12795-04-17

תקציר

השופט קבע כי יש די ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב בתיק. עם זאת, הטענה כי המשיב הגיע למקום המפגש עם אקדח על גופו והחביא אותו מתחת למקרר לא הייתה משכנעת דיה. מהראיות עולה כי המשיב היה מעורב באירוע מתחילתו ועד סופו. הוא נפגש עם אריק וניהל איתו ויכוח סוער. לאחר מכן, הזעיק המשיב 1 למקום והפנה אותו למקום ממנו נמלט אריק. המשיב 1 הוא זה שנטען כי ירה באריק ובעובר אורח נוסף. מעשיו של המשיב ביחס למקרר היו חשודים, והצביעו על ניסיון להחזקת נשק. עוד ציין השופט כי גרסותיו המתפתחות של המשיב לאירועים, שסתרו ראיות אובייקטיביות, חיזקו את הראיות נגדו. זאת ועוד, השופטת לא קיבלה את טענת האפליה, שכן מעורבותו של המשיב נראתה משמעותית יותר מזו של יתר החשודים. מעשיו של המשיב העידו על תפקיד ממשי באירוע, אך חלקו היה קטן מזה של המשיב 1.