בש"א 662/07

תקציר

פסק הדין מאריך את המועד האחרון להגשת ערעור על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי מיום 6.8.2007, ואת ההחלטה לדחות את בקשת המבקש לפסול שופט מיום 29.7.2007. המבקש, שלא היה מיוצג, ביקש את הארכה בשל איחור בהצגת פסק הדין וההחלטה שנבעו מבעיות חלוקת דואר, מעמדו כבלתי מיוצג, מצבו הבריאותי המידרדר ושל אשתו שנפצעה בתאונה וסובלת ממחלה. המשיב התנגד לבקשה, בטענה כי הבעיות הרפואיות אינן חדשות וכי סיכויי הצלחת הערעור נמוכים. בית המשפט הבחין בין הערעור על פסק הדין לבין ההחלטה על הפסילה, וציין כי הראשון יינתן בשל נסיבותיו הרפואיות של המבקש והאחרון לא, בשל השיהוי המשמעותי וסיכויי ההצלחה הנמוכים. בפסק הדין צוין גם התנהגותו הפרואקטיבית של המבקש בניהול תביעתו, דחיית מרבית טענותיו על ידי בית המשפט המחוזי ומצבו הרפואי, שבחר לתת ארכה לפסק הדין בלבד ולא להחלטה על פסילה. פסק דין זה ניתן ללא נוכחות הצדדים, והמבקש חויב להגיש ערעור תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה, בעוד המשיב יכול להגיש ערעור בשכר הטרחה המתאים.