ת"צ 38167-09-12

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת התובעים לזמן את כל הנתבעים כעדים. הבקשה נתפסת כשיהוי וכטקטיקה של חוסר תום לב, שכן היא הוגשה ללא הצדקה והתעלמה מהסדרים פרוצדורליים קודמים. עדותם של הנאשמים, לרבות חברי הוועדה המייעצת, אינה עיקרית במחלוקת העובדתית העיקרית, הסובבת סביב התנהלותם של נאשמים אחרים. עמדת התובעים והמסמכים הזמינים אינם מחייבים את עדותם. עם זאת, נתבע אחד, מר שמואל רוזנבלום (המשיב 8), שתצהירו סתר את טענות התובעים, יזומן לחקירה נגדית על ידי התובעים. השופט מדגיש את הצורך לשקול היטב זימון עדים בתביעות נגזרות, כדי למנוע סיבוך ועומס על הדיונים שלא לצורך. הדבר נכון במיוחד כאשר הבקשה מתייחסת למספר משיבים, ולתובעים עמדה ברורה בנושא, כפי שקורה עם אישור העסקה הראשונה. פסק הדין מדגיש את הנסיבות החריגות ואת התנאים המחמירים שבהם יש לאשר זימון עדים במקרים כאלה.