פש"ר 328/98
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
השופט קבע כי שני הצדדים שותפים לאשם התורם לסכסוך. מצד החברה, האשמה היא באי עמידה בלוחות הזמנים של הפרויקט, אי מכירת הקרקע המשועבדת במשך כארבע שנים, ואי הפחתת החוב במשך 10 שנים; בעוד הבנק אשם בכך שפעל בפזיזות בהגשת הבקשה לאכיפה וכינוס נכסים, הפר את הסכם הליווי, העלים עין ולא הקטין את הנזק בכך שלא מימש את השעבודים הספציפיים שנרשמו לטובתו. עוד קבע השופט כי התנהלות הבנק גרמה לקריסת עסקת עבדה, דבר שהיה מיטיב עם שני הצדדים. לאחר ששקל את מכלול הנסיבות, קבע השופט כי על החברה לשלם לבנק סכום סופי של 600,000 דולר לסילוק כל החובות, תוך התחשבות בנזקים שנגרמו לבנק, ובהוצאות שנגרמו בניהול המשפטים המרובים. פסק הדין נכנס לתוקף 30 יום לאחר מתן פסק הדין.
פש"ר 328/98 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' ר.א.מ. מהנדסים קבלנים בע"מ, מחוזי (10.5.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.