ת"א 9361/00
פסק-דין שלום באר שבע
תקציר
התובע, שניהל מזנון דרכים עם מתקני משחק מתנפחים, הגיש תביעה נגד הנתבעים לתגמולי ביטוח לפיצוי נזקי רכוש שנגרמו כתוצאה מסערה. התובע טען כי פוליסת הביטוח שרכשו מהנתבעים מכסה את הנזקים, ואילו הנתבעים סירבו לשלם, בטענה שהפוליסה אינה כוללת כיסוי לנזקי הסופה. בית המשפט פסק לטובת התובע. בית המשפט קבע כי הנתבעים, חברת ביטוח וסוכניה, אחראים לנזקי התובע. נמצא כי הסוכן פעל ברשלנות בכך שלא גילה חריגים מהותיים בפוליסה, דהיינו, שהוא אינו מכסה נזקי רכוש שנגרמו כתוצאה מגשמים או סופות, ואף אינו מבטח רכוש חיצוני. בית המשפט קיבל את טענת התובעים כי לא נמסרו להם פרטי הפוליסה לפני האירוע וכי היה להם יסוד סביר להניח שרכושם מבוטח. בנוסף, נמצא כי סוכן הביטוח הציג מצגים חיוביים לגבי הכיסוי, ומעשיו יוחסו לחברת הביטוח. לתובע נפסק סך של 277,891 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. הנתבעים חויבו ביחד ולחוד בסכום.
ת"א 9361/00 הקרנבל של גל בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, שלום (27.10.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.