ע"מ 36620-12-09

תקציר

מדובר בשלוש עסקאות נפרדות בהן ערערה כלל חברה לביטוח בע"מ (המערערת) על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לדחות את תביעתה לניכויי מס בגין רכישת מספר חברות. המערערת טענה כי רכשה נכסי מוניטין, אשר אמורים להיות פטורים ממס, לצד מניות החברות. העסקה הראשונה כללה רכישת מניות של קרן הפנסיה מיטוויט. המערערת טענה כי רכשה את תיק הלקוחות של הקרן, אשר יוחס למוניטין של בעלת המניות בקרן, KGM. עם זאת, בית המשפט מצא כי רשימת הלקוחות הייתה חלק בלתי נפרד מנכסיה של מיטווית, והמערערת לא רכשה כל נכס מוניטין נפרד. העסקה השנייה עסקה ברכישת מניות על ידי המערערת בשלוש חברות שונות הקשורות לקרנות פנסיה: חברת התשתיות, מבטח שמיר וביטוח חקלאי. המערערת טענה כי מחיר הרכישה כולל את שווי המוניטין של המוכרים, הבא לידי ביטוי בשיטת ייחוס הלקוחות לבעלי המניות ובסעיפים בהסכם הרכישה הנוגעים לשימור לקוחות ואי תחרות. עם זאת, בית המשפט מצא כי מהראיות ומההסכמים עולה כי התמורה ששולמה הייתה בגין המניות בלבד, וכי המערערת לא הוכיחה את קיומו ורכישתו של נכס מוניטין כלשהו. העסקה השלישית עסקה ברכישת מניות על ידי המערערת בחברה המנהלת קרנות פנסיה ותיקות, שבח. עדי המערער תיארו את הקרן כגוף סגור עם תנועת לקוחות מועטה. בית המשפט מצא כי המונח "מוניטין" אינו ישים בהקשר זה, וכי המערערת לא הוכיחה כל יכולת מעשית למשוך או לשמר לקוחות באמצעות זהות בעלי המניות. בנוסף, הסכם הרכישה והמסמכים הנלווים הצביעו על עסקת רכישת מניות, והמערערת לא עמדה בנטל ההוכחה להוכיח אחרת. בכל שלוש העסקאות הגיע בית המשפט למסקנה כי המערערת רכשה מניות בלבד ולא רכשה נכסים נוספים של מוניטין. לפיכך נדחו הערעורים, והמערער חויב בהוצאות המשיב, לרבות שכ"ט עורך דין, בסך 75,000 ₪.