ת"א 4769/07

תקציר

החלטת בית המשפט סובבת סביב ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, המוסדר בתקנות סדר הדין האזרחי. על פי תקנה 201 של TAKSDA, פסק דין חד צדדי או החלטה שניתנה ללא כתבי טענות של הצד השני ניתן לבטל עם בקשת הצד המושפע בתוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה. המדיניות העומדת מאחורי הפסיקה בנוגע לביטול פסקי דין במעמד צד אחד נותנת עדיפות לגישה לצדק, ואנו מעודדים את בתי המשפט להקל בטיפול בבקשות מסוג זה. בדרך כלל, בית המשפט בוחן שני שיקולים עיקריים: הסיבה לאי הצגת ההגנה על ידי הנתבע והסיכוי שהנתבע יזכה בתביעה העיקרית. במקרה דנן, המבקשת לא סיפקה הסבר מניח את הדעת לאי הגשת כתב הגנה במועד, וטענתה כי לא קיבלה את כתב התביעה נעדרה ראיות. בנוסף, המבקש לא פעל באופן אקטיבי לביטול פסק הדין במשך מספר שנים. גורמים אלה אינם לטובת המבקש. עם זאת, עניינו של פסק הדין הנדון בפסק דין הצהרתי בדבר תוקפו של הסכם בין המבקש למשיב, אשר לטענת המבקש מזויף. קיים פסק דין קודם התומך בטענת המבקש לזיוף, ממנה עולה כי למבקש סיכוי טוב להצליח לגופו של עניין. כנגד נימוקי השיהוי של המבקש, מחליט בית המשפט לבטל את פסק הדין, המותנה בכך שהמבקש יישא בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין, שישולם בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה. פסק הדין נדחה, והתיק נקבע להמשך הליכים, מתוך הבנה שאי תשלום יביא להשבת פסק הדין. ההחלטה מועברת לצדדים, ונקבע מועד חדש לבית המשפט.