LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 4440/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך4440/22
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך4 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבן בשט ניסים נ. בן בשט יהושע
👨‍⚖️
שופטיםג כנפי-שטייניץ

תקציר

במקרה שלפניי, ביקשה המבקשת לעכב את ביצועה של החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (על ידי השופט ח' פלינר) מיום 2.5.2022, אשר הורה על פירוק חברה, עד להגשת ערעור. המבקש ביקש בעבר דחייה מבית המשפט המחוזי, אשר נדחתה ביום 26.5.2022. על פי סדרי דין, בעל דין המבקש לעכב ביצוע החלטה עד להגשת ערעור יכול לפנות לבית המשפט המקורי לפי תקנה 145(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, או לבית המשפט לערעורים לפי תקנה 145(ג) לאחר הגשת הערר. הלכה פסוקה מצביעה על כך שאם בעל דין בוחר לבקש שהות מבית המשפט המקורי ונדחה, יש לכלול כל התנגדות בבקשת רשות ערעור, כפי שנקבע בע"א 2631/15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מסארווה. מאחר שהמבקש כבר בחר לבקש מבית המשפט המחוזי עיכוב ביצוע, אשר נדחה, אין מקום לבקשה נוספת לעיכוב ביצוע. משכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה ולא ניתן צו להוצאות, והוחלט על כך ביום 4.8.2022.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ע"א 4440/22 בן בשט ניסים נ. בן בשט יהושע, עליון (4.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית