ת"א 995/05

תקציר

פסק דין זה דן במקרה בו התובע, שעבד כמאבטח, נורה ונפצע על ידי הנתבע, עמיתו לשעבר. התובע הגיש תביעה נגד הנתבע ומספר גורמים נוספים, לרבות חברת האבטחה שהעסיקה את שניהם, בטענה כי הם אחראים לאירוע. עם זאת, השופט פסק לטובת הנאשמים. פסק הדין מסכם בהרחבה את עובדות המקרה, את הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים ואת הדינים החלים. נמצא כי עדותו של התובע לא הייתה אמינה וכי הוא הציג גרסאות סותרות לאירועים. יתר על כן, השופט הגיע למסקנה כי הנתבע ירה בתובע בכוונה תחילה, ולכן לא ניתן להטיל על חברת האבטחה אחריות שילוחית בגין תקיפה. בנוסף, בחן השופט את סוגיית אחריותם של נתבעים אחרים, לרבות המדינה והאוניברסיטה בה קיבל הנתבע טיפול פסיכולוגי, ולא מצא ראיות לרשלנות מצדם. בסופו של דבר, השופט קבע כי הנתבע הוא האחראי הבלעדי לנזקי התובע ופסק לתובע פיצויים בסך 1,257,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות.