ע"א 7545/22

תקציר

הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה נדחה, ובקשת המערער לפסול את ההרכב נדחתה. במוקד התיק עמדה בקשתו של המערער למנות אפוטרופוס לאביו, המשיב מס' 1, בטענה כי המשיב מס' 2 מנצל את האב ומנתק את קשריו עם המערער. בתחילה נזקק בית המשפט לתעודת רופא כדי לבסס את הצורך באפוטרופוס, דבר שהמערער לא המציא, מה שהוביל לבקשה לעיון חוזר שגם היא נדחתה. למרות שבית המשפט המחוזי חייב מאוחר יותר הגשת מסמכים רפואיים, לא הוגשו תגובות במועד, וכתוצאה מכך מונה אפוטרופוס לדין. המשיב מס' 1 התנגד לכך באמצעות באי כוח אחרים. למרות הליכים סותרים והמלצות, הצעות חוזרות ונשנות של הפאנל למערער למשוך את בקשתו גררו האשמות בהטיה נגד הפאנל. בקשת המערער לפסול את ההרכב נדחתה מאחר שלא הוכח חשש ממשי למשוא פנים, והשגות קודמות נדחו בשיהוי. בית המשפט קבע כי התנהלות הפאנל לא חרגה מהתנהלות פרוצדורלית סבירה ולא הצביעה על דעה קדומה בתוצאה. משכך, נדחה הערעור, והמערערת חויבה לשלם הוצאות למשיבים.