ת"א 3423/09
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין דן בסמכותו המהותית של בית המשפט ביחס לתביעה אזרחית ובמבחן הכללי להכרעתה, המבוסס על הסעד המבוקש על ידי התובע. מסקנתה היא כי כאשר תביעה מבקשת סעדים מרובים הנופלים תחת ערכאות שונות, יש לפצל את הדיונים בהתאם. במקרה זה, הסעדים הכספיים הנתבעים יידונו בבית משפט השלום מאחר והם אינם חורגים מתקרת השיפוט שלו. תיקון התב"ע, בהיותו עניין מינהלי, נופל בגדר בית המשפט לעניינים מנהליים ולכן יידון שם. הסעד העיקרי המבוקש, תיקון חוזה החכירה, מסווג כתביעה בדבר חכירה לדורות ולפיכך מצוי בסמכותו של בית המשפט המחוזי. מכאן, שרק טענה זו תישמע במקרה זה. השופט מציין גם את חוסר היעילות של השיטה הנוכחית, המחייבת פיצול דיונים, וקורא לתיקון חקיקה אפשרי כדי לטפל בכך. פסק דין זה מבוסס על הדין והפרוצדורה הישראלית; לכן, לא נעשה סדר עלויות.
ת"א 3423/09 אבידר זכריה נ' מינהל מקרקעי ישראל, מחוזי (31.5.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.