ת"א 16100-05-17

תקציר

המקרה סובב סביב תחייתה של חברה עות'מאנית, אגודת אור תורה, שנמחקה עקב חוסר פעילות, והפיכתה לעמותה. התובעים, חלק ממתפללי בית הכנסת, ביקשו לבטל את תחיית האגודה וערערו על סמכותו של הוועד הנוכחי של האגודה, בטענה שהיא מנוהלת על ידי עמותה אחרת, מורשת. הנתבעים, הקשורים למורשת, טענו כי פעלו כראוי ובתום לב להחייאת אור תורה ולניהול נכסיה, לרבות בית כנסת. המחלוקת העיקרית נסובה סביב הסכם הקומבינציה בין אור תורה לבין חברת הנדל"ן הירקון-זרובבל, בנוגע למכירת חלק מזכויות העמותה בחלקות קרקע ועתידו של בית הכנסת. בית המשפט לא מצא פגם בהליכי החייאת החברה והכיר בצורך בקיומה לניהול בית הכנסת ונכסיו. עם זאת, היא הגיעה למסקנה כי לוועד הנוכחי של אור תורה אין סמכות לפעול מטעמה, שכן היא נשלטה בפועל על ידי מורשת, מה שהוביל לניגוד עניינים. פסק הדין הדגיש גם את חוסר הייצוג של מתפללי בית הכנסת בעמותה. כתוצאה מכך, הורה בית המשפט כי: - תחיית החברה עומדת, אך הוועד הנוכחי מתפרק. - מפקח זמני, שימונה על ידי הרשם, ינהל את העמותה באופן זמני ויקבע את כללי קבלת החברים והרחקתם האפשרית, בהתחשב במטרות העמותה ובשינויים הנדרשים. - המפקח הזמני יפקח על בחירת ועד עמותה חדש, אשר יידרש לקבל אישור בכתב מהממונה לפני שיפעל מטעם העמותה. - הוועדה החדשה תשקול מחדש את הסכם הקומבינציה ותוכל לאשר או לבטל אותו, גם ללא הסכמתה של הירקון-זרובבל, שהייתה מודעת לסיכונים הפוטנציאליים. - עד להחלטת הוועדה, הירקון-זרובבל תעביר תרומות חודשיות לחשבון נאמנות. אם ההסכם לא יאושר, הכספים יוחזרו. - הרשם רשאי ליזום את פירוק העמותה במידת הצורך, לאחר שמוצו כל המאמצים לקיומה. פסק דין זה מבטיח את ניהולה של אור תורה על ידי אנשים הקשורים אליה ומקדם את ייצוגם של מתפללי בית הכנסת, תוך מתן מנגנון ליישוב המחלוקת על הסכם הקומבינציה.