ע"א 456/01

תקציר

הערעור מערער על הסכם פשרה שאושר על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, הנוגע למחלוקת על טענה שהעלה המערער בעבודת המאסטר שלו. התזה קבעה כי במהלך מלחמת העצמאות הרגו חיילי חטיבת אלכסנדרוני כ-200 גברים לא חמושים מהכפר טנטורה. אגודת אלכסנדרוני וכמה מוותיקי החטיבה (המשיבים 1-9) הגישו תביעת לשון הרע נגד המערערת, אליה צורפה מאוחר יותר אוניברסיטת חיפה (המשיבה 10) כצד שלישי. ערב המשך שמיעת הראיות הגישו עורכי הדין של הצדדים לבית המשפט הודעה על הסכם פשרה. עם זאת, המערערת ניסתה לחזור בה מההסכם. שופט בית המשפט המחוזי אישר את הסדר הפשרה, מה שהוביל לערעור זה. טענות המערערת, שיוצגה על ידי עו"ד א. פלדמן, התמקדו בטענות פרוצדורליות, וטענו כי לא היה מקום לאשר את הסכם הפשרה ללא אישור הסכמת המערערת, וכי פסק הדין אינו תקף כפי שניתן בלשכות השופטים. עוד טען פלדמן כי היה מקום לאפשר למערער לחזור בו מהסכמתו. המשיבים, המיוצגים על ידי עו"ד י. ארדינסט, עו"ד עבאדי, עו"ד ש. איילון ועו"ד מ. פרימן, טענו כי יש לקיים את זכאותם של המשיבים לפסק הדין בפשרה. בית המשפט מצדד במשיבים וקובע כי מרגע שהוגשה לבית המשפט בקשה מוסכמת, הצדדים אינם יכולים לערער על טעויות או פגמים שנפלו בפסק הדין. הסכם הפשרה נחתם על ידי עורך דינו הקודם של המערער, ובית המשפט לא היה חייב לאשר את הסכמת המערער בטרם אישרו אותו, מה גם שבבקשת השחרור של עורך הדין לא הוזכרה חזרתו של המערער מהסכמתו. יתר על כן, תוקפו של פסק הדין אינו נפגע משום שהוא ניתן בלשכות השופטים, ובקשת המערער לחזור בו מהסכמתו הגיעה מאוחר מדי. הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם למשיבים 1-9 20,000 ₪ ולמשיב 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.