ע"פ 2032/15

תקציר

ערכאת הערעור לא תתערב בחומרת העונש שגזר בית המשפט הפרוצדורלי במקרה זה. המערער העלה שתי טענות עיקריות להקלה: האחת נוגעת לקביעת טווח הענישה והשנייה נוגעת לעונש הספציפי. בית המשפט מוצא כי טווח הענישה שקבע בית המשפט המחוזי היה הולם ועולה בקנה אחד עם פסיקה קודמת. זאת ועוד, נסיבות המקרה, לרבות התעלמותו של המערער מהוראות גורמי האכיפה, נהיגה פרועה ודיווח כוזב, לצד עברו הפלילי, מצדיקים עונש מאסר בפועל. בית המשפט מכיר במאמצי השיקום של המערער ובהליך החיובי שנקט, אך מציין כי הדבר מתאזן לנוכח חומרת העבירה. גם החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאמץ במלואה את המלצת שירות המבחן מוצדקת, שכן לבית המשפט שיקול דעת בעניין זה והוא התחשב במכלול הנסיבות הרלוונטיות. טענות המערער כי בית המשפט המחוזי הדגיש יתר על המידה גורמים מסוימים והתעלם מאחרים אינן משכנעות. בית המשפט המחוזי מודע למכלול הנסיבות ונתן להן את המשקל הראוי בקביעת העונש. לפיכך, ערכאת הערעור לא תבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והערעור נדחה. על המערער להתייצב בבית המשפט בקישון ביום 6.9.2015 על מנת להתחיל לרצות את עונשו.