רע"פ 2200/14
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור של המבקש, שכן היא אינה עומדת בקריטריונים הנדרשים למקרים כאלה. טענות המבקש כנגד ניהול הדיונים בבתי המשפט לתעבורה היו כלליות וחסרות תימוכין, ולא נמצאה פגיעה בזכותו של המבקש להליך הוגן או לייצוג על ידי עורך דין במקרה זה. המבקש הועמד לדין בגין נהיגה בשכרות, עבירה חמורה המסכנת חיי אדם, ונמסר לו כדין על העונשים האפשריים. למרות שנודע לו על האפשרות לפנות לייעוץ וייצוג משפטי, בחר המבקש לייצג את עצמו, וכעת אינו יכול לטעון כי נפגעה זכותו לייצוג. זאת ועוד, אין מדובר במקרה בו נדרש בית המשפט למנות סניגור, והמבקש אינו זכאי לחזור בו מהודאתו. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2200/14 יורם רוט נ' מדינת ישראל, עליון (24.4.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.