ב"ל 57321-11-18

תקציר

התובע, טכנאי מחשבים במקצועו, פנה לבית המשפט בבקשה להכיר בפגיעת הגב שלו כתאונת עבודה, בטענה שהיא נגרמה כתוצאה ממיקרוטראומה או מאירוע ספציפי. בית המשפט בחן את הראיות והטענות שהוצגו ומצא כי אין בסיס עובדתי לתיאוריית המיקרוטראומה, שכן עבודתו של התובע כללה פעולות שונות, ולא רצף חוזר של תנועות זהות הנדרשות למיקרוטראומה. בנוסף, תיאוריית המיקרוטראומה אינה חלה על נושאים הקשורים ליציבה, ודוחה את טענת תנוחת הישיבה של התובע. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי טענת התובע בדבר אירוע מקרי ספציפי אינה עקבית וחסרת אמינות. התובע טען לשני מועדים שונים לאירוע ולא הציג עדים או ראיות משכנעות שיתמכו בטענתו. גם המסמכים הרפואיים שהוגשו לא ביססו את האירוע הנטען. לפיכך, הגיע בית הדין למסקנה כי התובעת לא הצליחה להוכיח אירוע תאונה ספציפי שהתרחש במהלך העבודה. לפיכך, נדחתה התביעה הן לגבי תיאוריית המיקרוטראומה והן לגבי הטענה לאירוע מקרי. פסק הדין ניתן ללא הוצאות, ולשני הצדדים הייתה זכות ערעור תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.