ת"פ 45785-12-22

תקציר

הנאשם הורשע בהצתה וצפוי לעונש לפי תיקון 113 לחוק העונשין. על בית המשפט היה לקבוע עונש הולם, בהתחשב בערכים החברתיים שנפגעו מהעבירה, בחומרת הפגיעה, בנסיבות העבירה ובמדיניות הענישה הרווחת. העבירה תוכננה ובוצעה יחד עם אחרים, תוך גרימת נזק רב, אם כי לא בעצימות גבוהה. הערכים החברתיים המוגנים שנפגעו היו שלום הציבור, בריאותו ורכושו. בית המשפט הכיר בחומרתן של עבירות ההצתה, והדגיש את פוטנציאל הסכנה וחוסר הוודאות של השריפה. היא שקלה את חלקו של הנאשם בעבירה, את היעדר עברו הפלילי ואת התנהגותו המשתפת פעולה במהלך החקירה. עם זאת, תסקיר שירות המבחן לא היה חיובי, והצביע על חומרת העבירה, תכונות האישיות של הנאשם והסיכון לעבירה חוזרת. בית המשפט ציין גם את החרטה של הנאשם וקיבל את התנצלותו, אך שקל את ניסיונו להמעיט בתפקידו. בשקלול גורמים אלה, לצד הצורך בהרתעה אישית וכללית, גזר בית המשפט על הנאשם 28 חודשי מאסר בפועל, כולל תקופת המאסר, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 25 אלף שקל שישולם בתוך שישה חודשים. השופט הדגיש את חשיבות שיתוף הפעולה של הנאשם בקביעת העונש וציין כי היעדרו היה מביא לעונש חמור יותר. הנאשם שמר לעצמו את זכות הערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום.