ע"פ 6533/18
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן בעקרונות המנחים את התערבות המערערים בהחלטות גזר הדין, תוך הדגשה כי התערבות זו שמורה למקרים חריגים של טעות מהותית או גזרי דין החורגים באופן קיצוני ממדיניות הענישה הרווחת. השופט מסיק כי מקרה זה אינו נופל לקטגוריות חריגות כאלה. טענות הסנגור, המכוונות לקביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי, אינן משכנעות, שכן קשה לערכאת הערעור להתערב בעניינים אלה. השופט גם לא מצא שחר בטענה כי העונש אינו עולה בקנה אחד עם המדיניות הרווחת, שכן העונשים עליהם הסתמך בית המשפט המחוזי ניתנו בגין מעשים דומים ואף חמורים פחות. השופט מדגיש את חומרת מעשיו של המערער, את הצורך בגמול ואת ההשפעה המרתיעה של העונש, ומגיע למסקנה כי רחמים אינם ראויים במקרה זה. לפיכך, הערעור להקלה בעונש שהוטל על המערער, האשים, נדחה. השופטים ד' מינץ וי' אלרון מסכימים עם ההחלטה, שניתנה על ידי השופט נעם סולברג.
חקיקה מקושרת
ע"פ 6533/18 אמאני חשים נ' מדינת ישראל, עליון (24.2.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.