ב"ל 11564-04-20

תקציר

בית המשפט קבע כי התובע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת היותו עובד של איימן סמחאן במועד פציעתו. עדותו של התובע בעניין זה לא נתמכה בשום ראיה אחרת, ועדי מפתח לא הוצגו בפני בית המשפט. יתר על כן, גרסת התובע לאירועים הכילה סתירות וחוסר עקביות לגבי פרטים מהותיים. כתוצאה מכך, הגיע בית הדין למסקנה כי ההסתברות שהתובע יהיה קבלן ולא עובד שווה או גדולה מההסתברות ההפוכה. לפיכך, נדחתה הטענה כי התובע היה "עובד" כמשמעותו בחוק הביטוח הלאומי. גם אם התובע היה מצליח להוכיח את העסקתו, ציין בית הדין כי הוא לא היה זכאי לתגמולים בשל אי עמידה בהתחייבויות דמי הביטוח. השופט החליט לדחות את התביעה והורה לתובע לשלם לנתבע את הוצאות הנתבע, שהסתכמו ב-4,000 ₪, בשל הבעייתיות בעניינו של התובע והסתירות בגרסתו לאירועים.