ת"פ 664-06-17

תקציר

תיק ישראל ארצי נ' היועץ המשפטי לממשלה עוסק בחקירת חשדות לשוחד נגד נאשמים רבים. במהלך החקירה הופרו קשות זכויותיו של אחד הנאשמים, מהרטו ילאו, על ידי המשטרה. הפרות אלה כללו מניעת התייעצות עם עורך דין, היעדר תיעוד נאות של החקירה והבטחות שווא. כתוצאה מכך, הודאותיו של ילאו, מזכרים שנכתבו במהלך החקירה וראיות שהושגו באמצעות הודאות אלה נחשבו בלתי קבילים כראיות. כבוד השופט משה לנדוי פירט את העבירות בחקירתו של ילאו, שהחלה בחיפוש בביתו ובהגעה לתחנת המשטרה. ילאו נחקר ברכב ללא תיעוד או אזהרה מתאימים, ובקשתו להיוועץ בעורך דין זכתה להתעלמות. עם הגעתו לתחנה, נחקר ילאו במשך שלוש שעות מבלי שהורשה להיפגש עם עורך דין, למרות בקשות חוזרות ונשנות. החקירה תועדה באופן לא תקין, וחלקים מרכזיים ממנה חסרו, כולל הרגע שבו הודה ילאו. יתר על כן, המשטרה הבטיחה הבטחות שווא לילאו במהלך "הפסקת סיגריה", מה שהוביל אותו לשנות את הודאתו. השופט לנדוי הדגיש את חשיבות השמירה על זכויות חשודים בחקירות, ודן בזכות להליך הוגן, בזכות השתיקה ובזכות מפני הפללה עצמית. השופט הגיע למסקנה כי יש לפסול את הודאותיו של ילאו ואת הראיות הנלוות אליהן, שכן הן לא ניתנו מרצונו החופשי והושגו באמצעים בלתי חוקיים. החלטה זו נועדה לשמור על זכויות החשודים ולקדם פרקטיקות חקירה הוגנות.