LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 44778-08-14

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך44778-08-14
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך30 בנובמבר 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמרדכי איזנברג נ' אליעזר כהנמן
👨‍⚖️
שופטיםשבח יהודית

תקציר

המבקש, מרדכי אייזנברג, ביקש לאכוף תניית בוררות עליה חתם המנוח, הרב אברהם כהנמן, בטענה שהיא מחייבת את יורשי המנוח. עניינה של הבקשה בהסכם שותפות בחלקת קרקע בבני ברק, אשר לטענת המבקש הופר על ידי המשיבים, יורשי המנוח. עם זאת, היורשת הראשונה, אלמנתו של המנוח, לא הייתה משיבה. בית המשפט קבע כי לא ניתן לכפות הסכם בוררות על צד שלא הסכים לו. בעוד שהחוק הישראלי מאפשר להחיל את הסכם הבוררות גם על ממלאי מקומם של הצדדים, המשיבים, לרבות הרב כהנמן, בנו ויורשו של המנוח, לא נחשבו כמחליפים. לא היה להם מעמד חוקי לגבי הנכס המדובר, שהיה בשליטתו הבלעדית של היורש הראשון. סעיף הבוררות היה אישי למנוח ולא חל על הנכס עצמו. יתר על כן, מעמד "יורש אחר יורש" לא הקנה זכויות משפטיות מיידיות לרב כהנמן או לרבנית ציפורא, בנו ובתו של המנוח. במהלך חייו של היורש הראשון, לא היו להם זכויות בעיזבון ולכן לא יכלו להיות כבולים על ידי סעיף הבוררות. לפיכך, הבקשה למינוי בורר נדחתה ביחס לכל שלושת המשיבים. מאחר שרק המשיב מס' 1 הגיש תגובה, חויב המבקש לשלם לו הוצאות בסך 10,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררותחוק הירושה

ה"פ 44778-08-14 מרדכי איזנברג נ' אליעזר כהנמן, מחוזי (30.11.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית