ת"מ 102/07

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת המבקש לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיב, רשות המסים, נדחית. זאת, בשל אי מיצוי כל אפיקי ההערכה הקודמים של המבקש טרם הגשת הבקשה לאישור, המהווה תנאי מוקדם לתביעה מסוג זה. בנוסף, נפסק למבקש תגמול מיוחד בסך 20,000 ₪, נמוך משמעותית מהמבוקש, בהתחשב בקופה הציבורית ובנסיבות המקרה. כך גם לגבי בא כוח המבקש, שיקבל 60 אלף שקל בתוספת שכר טרחה, גם הוא נמוך משמעותית מבקשתו, מאותן סיבות של הגמול המיוחד המופחת. ההחלטה מתבססת על מספר שיקולים לפי סעיפים 22 ו-23 לחוק, ובהם טובת ההנאה שהובאה לחברי הקבוצה, חשיבותו הציבורית של התיק, הטרחה והסיכון שנטלו על עצמם המבקש ובא כוחו, מורכבות ההליך והפער בין הסעדים הנתבעים לבין הסעדים שנפסקו. בית המשפט מדגיש כי טענת המבקשת, הגם שלא אושרה, אכן הביאה את המשיבה לתקן את חקיקתה, ועל כן טענת המשיב לאי תקינות גוברת על תוצאה זו. לבסוף, בית המשפט מציין כי פעילויותיו הנוספות של המבקש מחוץ להליך המשפטי, כגון שתדלנות והופעות בתקשורת, אף שהן ראויות לשבח, אינן מצדיקות שכר טרחה או שכר טרחה גבוהים יותר, שכן הן חורגות מתחום ניהול ההליך המשפטי.