עב"ל 36321-04-11

תקציר

בית הדין ניתח מקרה התאבדות הקשור לעבודה, בו קבע כי יש לקבל את הערעור, תוך הכרה באירוע ספציפי כתאונת עבודה שהובילה להתאבדותו של המנוח. המנוח, בעלים משותף של עסק שנקלע לנטל כלכלי, נקלע לחובות כבדים, אישיים ומקצועיים, שתרמו למצוקתו הנפשית. למרות המאמצים לפתור חובות אלה, כולל חיפוש משכנתא חדשה ובירור לגבי תעסוקה עתידית, תוכניותיו סוכלו. המפתח לתיק היה פגישתו של המנוח עם שותפו העסקי, פרלמוטר, שהבהיר כי עזיבת העסק לא תשחרר את החובות הכספיים בשל מצבו הקשה. שיחה זו, שנתפסה כנקודת השבירה, התרחשה רגע לפני התאבדותו של המנוח. בית המשפט טען כי מדובר באירוע עבודה מיוחד המשפיע על החלטתו. מקרים קודמים, כמו עדה זהבית וטישלר, תמכו בהכרה באירועים כאלה כמשמעותיים גם כאשר אינם חריגים. בעקבות זאת, הוארך התיק למינוי מומחה פסיכיאטרי שיעריך את הקשר הסיבתי בין השיחה לבין ההתאבדות, תוך הדגשת פוטנציאל החמרה במצבו הנפשי של המנוח. כמו כן חויב המשיב בהוצאות משפט.