בש"פ 5599/18

תקציר

הערעור על פסק הדין נדחה לאחר שחומר החקירה נבחן ונמצא כי הוא מכיל ראיות לכאורה. לגופו של עניין, טענתו של חדד כי המערער היה בלדר שהביא מזוודה שהכילה סמים מוסתרים מגרמניה תמורת כסף, מהווה ראיה משמעותית המלמדת על אשמתו של המערער. ראיות נוספות כוללות תקשורת בין המערער לחדאד, מחיקת שיחות ממכשיריהם, שתיקתו של המערער במהלך חקירתו במשטרה, סמים ומשקולות שנמצאו בביתו ומעורבותו בסחר בסמים. טענות המערער כנגד אמינותו של חדד נמצאו בלתי משכנעות ואינן קשורות לליבת התיק. נוכח חומרת האישומים, כמות הסמים הגדולה הכרוכה בכך, והסיכון לחזרה לפשע ושיבוש הליכי משפט, בית המשפט רואה במערער סכנה לחברה. לפיכך, החלטתו של בית משפט קמא לדחות את שחרורו ולהותיר על כנו את מעצרו מוצדקת. בסיכומו של דבר, דחתה השופטת את הערעור, ואישרה את ההחלטה להשאיר את המערער במעצר, ופסק הדין עומד בעינו, ביום 30.7.2018.