ע"א 3361/15
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט קבע כי יש לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע. החלטה זו מתיישבת עם פסיקות קודמות התומכות בזכותו של בעל דין ליהנות מפסק דין בסמוך לאחר נתינתו, גם אם הוגש ערעור על ידי הצד שכנגד. בית המשפט בחן האם יש להעניק את השהייה על בסיס שני תנאים מרכזיים: הסיכוי להצלחת הערעור והאם מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. הודגש כי תנאים אלה תלויים זה בזה, כאשר מאזן הנוחות מקבל עדיפות. במקרה זה, המבקש לא הצליח להוכיח שייגרם לו נזק בלתי הפיך אם פסק הדין יבוצע, מה גם שפסק הדין היה כרוך בהתחייבות כספית בלבד, הנחשבת בדרך כלל הפיכה. המבקש גם לא הביא ראיות מוצקות באשר למצבו הכלכלי של המשיב שימנעו את השבת המצב הקודם אם הערעור יתקבל בסופו של דבר. משכך, מאזן הנוחות לא היטיב עם המבקש, והביא לדחיית הבקשה. צו עיכוב הביצוע הזמני שהוצא בעבר בוטל, ובית המשפט קבע כי בנסיבות העניין לא ייפסקו הוצאות. בנוסף, כונס הנכסים הרשמי צורף כצד להליך הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 3361/15 יחיאל טיטלבאום נ' עופר שפירא, עליון (22.7.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.