LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 53478-01-20

פסק-דין שלום ראשון לציון

📋
מספר הליך53478-01-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך12 בפברואר 2025
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזראשון לציון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' עיריית אור עקיבא ואח
👨‍⚖️
שופטיםדב גוטליב

תקציר

בית משפט השלום בראשון לציון פסק לטובת התובעת, קשישה שנגרמו לה חבלות לאחר שמעדה על ליקוי במדרכה בתחום השיפוט של עיריית אור עקיבא, בתביעתה הנזיקית בגין נזקי גוף נגד עיריית אור עקיבא והפניקס חברה לביטוח בע"מ. בית המשפט מצא את הנתבעים אחראים לנזקי התובעת, וקבע כי העירייה לא בדקה ותיקנה באופן יזום את המדרכה המסוכנת, דבר המהווה הפרה של חובת הזהירות שלה כלפי התושבים והמבקרים. אשמתו התורמת של התובע נקבעה על 10%, בשל התאונה שהתרחשה באזור מואר היטב בלילה. בית המשפט העריך את נכותה הרפואית והתפקודית של התובעת בשיעור של 56.13%, ופסק לה פיצויים בגין סיוע בעבר ובעתיד מצד שלישי, הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה ונזקים לא ממוניים בסך של 834,863 ₪. סכום זה הופחת בשל אשמתו התורמת של התובע וגמלת הסיעוד שקיבל מהמוסד לביטוח לאומי, וכתוצאה מכך נפסקו לתובע 306,956 ₪ ו-527,907 ₪ לביטוח הלאומי. לשני הצדדים נפסקו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין, שניתן לערער עליו, הדגיש את חשיבות האחריות העירונית בשמירה על מדרכות בטוחות ואת זכותם של נפגעים לפיצויים.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקיןפקודת העיריותפקודת הראיות

ת"א 53478-01-20 פלונית נ' עיריית אור עקיבא ואח, שלום (12.2.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית