רע"א 7430/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דן באישור תביעה ייצוגית נגד חברה ובעלי השליטה בה. בתביעה נטען כי המחיר שנקבע בהצעת רכש למניות החברה לא היה הוגן. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות את הבקשה לאישור, והסכים כי קיימות אינדיקציות מספיקות לכך שהמחיר אכן אינו הוגן. זאת, בשל היעדר הליך לקביעת מחיר המניה, היעדר חוות דעת כלכלית על שוויה והפרש המחירים המשמעותי בין שתי הצעות רכש רצופות. עוד הסכים בית המשפט כי לאינדיקציות ההגינות שהציגו הנתבעים, לרבות הסכמת המשקיעים המתוחכמים והכונס הרשמי, אין משקל רב. כמו כן, דחה בית המשפט העליון את טענות הנתבעים בדבר מינוי תובע מייצג והחלטות חיפוש, לא מצא ניגוד עניינים והדגיש כי הסמכות הפרוצדורלית-ניהולית נתונה לבית המשפט המחוזי. בקשות רשות הערעור נדחו, והתובע המייצג זכה בהוצאות. החלטה זו מחזקת את ההגנה הניתנת לבעלי מניות מיעוט במקרים של הצעות רכש, ומדגישה את הצורך בשקיפות והוגנות בהערכת שווי המניות. היא מדגישה את תפקידם של בתי המשפט בבחינת עסקאות כאלה ואת העילות המוגבלות לערעור על החלטות פרוצדורליות.
חקיקה מקושרת
רע"א 7430/17 אופק א. אחזקות בע"מ נ' יוסף זינגר, עליון (4.8.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.