ת"א 10432/97

תקציר

התובעת, חברת הבנייה מגמן, ביצעה עבור מחלבת תנובה פרויקט של יציקת בטון מיוחדת לבניית בריכה. הבטון לא עמד בתקני החוזק הנדרשים, ומגמן נאלץ להרוס את היציקה ולצקת מחדש את הבטון. מגמן תבע מספר נתבעים, בהם תנובה, המפקחת על הפרויקט, ספק הבטון (מואסי) וחברת הביטוח וסוכן הביטוח של מגמן, בטענה שהם אחראים לנזקים. השופט פסק לטובת חברת הביטוח וסוכן הביטוח, ודחה את התביעה נגדם, שכן פוליסת הביטוח לא כיסתה את הנזק שנגרם למגמן. השופטת דחתה גם את התביעה נגד תנובה והממונה, שכן הראיות הראו שהן לא התרשלו ולא היו להן יחסים חוזיים עם מגמן. עם זאת, השופט מצא את מואסי אחראי חלקית, והטיל עליהם 25% מהאשמה בגין רשלנות תורמת. השופט הורה למואסי לשלם למגמן פיצויים בסך 570 אלף שקל, בתוספת ריבית והצמדה מיום 31.7.97, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות.