רע"א 59/10

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את ערעורו של המבקש מבלי לשמוע כלל את טענות המשיבים. מקרה זה אינו מעורר שאלות משפטיות או ציבוריות חשובות מעבר לאינטרסים של הצדדים הישירים המעורבים; זהו מקרה ספציפי עם אינטרסים ספציפיים. המבקש לא פעל בהתאם לתקנות המחייבות בכך שלא צירף תצהיר המפרט את מצבו הכלכלי בעת הגשת הבקשה לראשונה, כנדרש בתקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. גם טענת המבקשים כי לא ניתנה להם הזדמנות להשמיע את טענותיהם וכי נפגעה זכותם לערער וזכותם להליך הוגן אינה נתמכת, שכן סוגיית הפטור מאגרה נדונה פעמים רבות. המבקש אינו יכול לטעון כי לא היה מודע לדרישה להציג את כל טענותיו בבקשה הראשונית. זאת ועוד, הצהרתו של המבקש כי בעל השליטה יישא בשכר הטרחה הנדרש להגשת הבקשה, גם אם תידחה, הופכת את טענת המבקש כי החלטת בית המשפט סוגרת את הדלתות בפניהם לחסרת תוקף. לפיכך החליטה השופטת כי יש לדחות את הבקשה, ומשלא התבקשה תגובת המשיב, לא יינתן צו להוצאות.