ת"פ 1016/06

תקציר

ג'מאל סלמאן ערער על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בנצרת להרשיעו בשורה של עבירות תנועה, בהן נהיגה בזמן פסילה, נהיגה עם רישיון שפג תוקפו ונהיגה ללא ביטוח. הוא טען כי העונש חמור מדי, והתמקד בצו הפסילה בפועל. עם זאת, בית המשפט דחה את ערעורו והדגיש את חומרת עבירותיו ואת הצורך בענישה מרתיעה. לאחר 20 הרשעות קודמות, חלקן חמורות, קבע בית המשפט כי העונש שהטיל בית משפט קמא – קנס, מאסר על תנאי ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 11 חודשים – הוא סביר ומידתי ביחס לעבירות. בית המשפט ציין כי לקח בחשבון נסיבות מקלות, לרבות הודאתו של סלמאן ועברו הנקי, ונמנע מהטלת מאסר בפועל. על פי פסק הדין, על ערכאת הערעור להתערב רק במקרים חריגים של ענישה בלתי סבירה, מה שלא היה. עוד הדגיש פסק הדין כי דיני התעבורה חלים באופן שווה באזורים עירוניים וכפריים, ודחה את הטענה כי נסיבות העבירה אינן רלוונטיות. בסופו של דבר, בית המשפט מצא את העונש מאוזן ומידתי, והוא נותר ללא שינוי.