ת"א 1589/06

תקציר

שתי חברות בשליטת יוחנן ממן תבעו את טרה, חברה שהפיצה את מוצריה בעיר אילת, ואת מילקו, שרכשה מאוחר יותר את טרה, על ביטול הסכם ההפצה שלא כדין. ההסכם קבע כי כל אחד מהצדדים יכול לסיים אותו בהודעה מוקדמת של שלושה חודשים, סעיף שלטענת התובעים אינו תקף. לטענתם, הסעיף הוגבל לשנה הראשונה של ההסכם ושונה בעל פה לאחר מכן. בנוסף, הם טענו כי השקעותיהם בפיתוח השוק של טרה באילת ומערכת היחסים הדינמית בין הצדדים מצדיקות תקופת הודעה מוקדמת ארוכה יותר. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות התומכות בטענות אלה וקבע כי יש לאכוף את לשונו הברורה והחד-משמעית של ההסכם. כן נדחתה טענת התובעים לקיזוז כנגד חובם של הנתבעים, שכן התובעים לא הוכיחו את זכותם לקיזוז, והערכאה הנמוכה יותר כבר פסקה נגדם בנקודה זו. מאחר שהתובעים הפרו את ההסכם בכך שניסו לקזז את תשלומיהם, פסק בית המשפט לטובת הנתבעים. התובעים חויבו לשלם 25,000 ₪ בתוספת מע"מ הוצאות והוצאות משפט.