בש"פ 8093/22
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור על מעצרו של הנאשם. ההחלטה מתבססת על קיומן של ראיות לכאורה לאשמתו של הנאשם ולסכנה המשמעותית הנשקפת משחרורו. כחלופה למעצר נשקלה הפיקוח האלקטרוני. עם זאת, בשל חומרת המעשים שביצע הנאשם, תוך ניצול אדם פגיע, לצד החשש בדבר יעילות הפיקוח האלקטרוני במקרה זה, אישר בית המשפט את צו המעצר. המלצת שירות המבחן, אף שהיא חשובה, אינה מחייבת, ובמקרה זה בית המשפט המחוזי הפעיל את שיקול דעתו כראוי. נוכח התרשמותם הישירה של המפקחים המוצעים והחשש בדבר יכולתם לבצע את תפקידם, לצד הסיכונים המפורטים בתסקיר שירות המבחן, לא ראה בית המשפט טעם להורות על פיקוח אלקטרוני. מכאן, שהערעור על המעצר אינו צלח, וצו המעצר עומד בעינו.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8093/22 מוחמד ברכאת נ' מדינת ישראל, עליון (5.12.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.