ת"צ 154-11-23

תקציר

ההחלטה בתיק משקפת את השפעתו של פסק דין שניתן לאחרונה על ידי השופט עודד מאור מבית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר בחן את הפרקטיקה של הגשת תובענות ייצוגיות פרוצדורליות ללא התקשרות מוקדמת עם העסקים המעורבים, המכונה לעתים קרובות "סדרתי" או "תביעות כפולות". פסק הדין עסק בעיקר בבקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל הפרות לכאורה של תקנות הנגישות על ידי השמעת מוזיקת רקע שהפריעה לאדם עם ירידה בשמיעה. למרות הסדר פשרה מוסכם הממליץ על שכר טרחה ושכר טרחה ספציפיים למבקש ולבא כוחו, פסק בית המשפט סכום סמלי של 1,000 ש"ח בלבד, והדגיש כי פעולות אלה צריכות לכלול התקשרות מוקדמת לטיפול בהפרות ולמזעור הליכים משפטיים מיותרים. הדבר מתיישב עם פסק דינו הקודם של השופט מאור, אשר מתח ביקורת על מבקשים "סדרתיים" המכוונים לעסקים קטנים בסכומים גדולים ולא רלוונטיים ללא הודעה מוקדמת, ויוצר עומס מיותר על בתי המשפט והמשיבים. פסק הדין מדגיש את ההגינות והיעילות, וקובע כי בקשות מוקדמות יכולות למנוע פעולות משפטיות אם עסקים יתקנו בעיות לכאורה בהקדם. תוך הכרה מסוימת בהסכמה המוקדמת בין הצדדים, בית המשפט שמר על גישה זהירה יותר, והציע פיצוי מינימלי המשקף עלויות פוטנציאליות של בקשה מוקדמת. לאחר מכן, בית המשפט התיר את ביטול אישור התובענה הייצוגית ודחה את התביעה האישית מבלי להטיל הוצאות, ובכך חיזק את הטענה כי יש לבחון מקרים עתידיים לגופו תוך שמירה על כיבוד הסכמים קודמים. פסק הדין מדגיש את השינוי האסטרטגי בטיפול בתביעות מסוג זה כדי להרתיע מפני פרקטיקות נצלניות ולחסוך משאבים משפטיים למקרים לגיטימיים, ומסמן את הצורך של תובעים להתקשר עם עסקים לפני הגשות משפטיות במידת האפשר.