ע"א 152/59

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי הדוחה תביעה לתשלום סכום כסף על בסיס המחאה. המערער, רוברט סוארי, החזיק בשיק על סך 5,000 ₪ שמשך המשיב, דורה ברגרמן, לפירעון חובו של בעלה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בנימוק שהשיק הושג בכפייה. הערעור התמקד בשאלה האם התנהגותם של רוברט ואחיו מהווה כפייה, ואם כן, האם היא פוסלת את התביעה. בית המשפט הדגיש כי על עורכי הדין לערוך מחקר משפטי יסודי ולא לצפות מבית המשפט לשאת במלוא הנטל. נפסק כי כפייה, לרבות השפעה בלתי הוגנת, יכולה לשמש הגנה תקפה, ודיני היושר יראו בהתנהגות במרמה כמבטלת התחייבות חוזית. עם זאת, הודגשה ההבחנה בין חייב המחזיר את חובו לבין "מתנדב" המחזיר חוב של אחר. מאחר שהמשיבה לא הצליחה להוכיח כי חתמה על השיק לפירעון חובו של בעלה, ולא היו ראיות להסכם להסתה לאשמה, פסק בית המשפט לטובת המערערת. המשיב חויב לשלם את הסכום הנתבע, ריבית משפטית והוצאות.