בש"פ 8132/21

תקציר

ערעורו של נאשם שנעצר בגין סחיטה באיומים, התקבל. קביעתו של בית המשפט המחוזי כי היו די ראיות המצדיקות את המעצר התבססה על דברי הקורבן, ובפרט האחרון, שתיארו התנהגות מאיימת מצד הנאשם. עם זאת, השופט שבחן את הערעור מצא עמימות ושחיקה בראיות שהצדיקו שינוי בצו המעצר. דרישת הנאשם כי הקורבן יחזיר רכב, נשוא הסחיטה הנטענת, לא נראתה כמצדיקה את השארתו של הנאשם בכלא. היו סתירות בדברי הקורבן, ונראה כי הראיות לא תמכו בטענת הקורבן כי הנאשם איים עליו. יתר על כן, הצהרת צד שלישי לא אישרה את גרסת הקורבן לאירועים. בהינתן מורכבות זו, קבע השופט כי החזקת הנאשם בפיקוח אלקטרוני ובפיקוח אנושי תפחית במידה מספקת את הסכנות הפוטנציאליות, עד לבדיקה נוספת. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיקבע את תנאי שחרורו של הנאשם, לרבות חוות דעת של הממונה על הפיקוח האלקטרוני, וכדי לבחון את הפקחים הנוספים שהוצגו על ידי הנאשם.