ת"א 52674-02-18

תקציר

התובע, פרמדיק במד"א, הגיש תביעה בגין נזקי גוף נגד הנתבעים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים לאחר שנפל מאמבולנס וקרע רצועות בברכו. הנתבעים הכחישו את הטענות, מה שהוביל למחלוקת על אחריות ונזק. בית המשפט פסק לטובת התובע, קיבל את גרסתו לתאונה ומצא את הנתבעים אחראים. השופטת פירטה את הנימוקים לקבלת עדות התובע, לרבות ראיות מאששות והימנעות הנתבעים מלסתור אותה. באשר לנזקים, בית המשפט פסק לתובע פיצויי נכות תפקודית, אך דחה את טענתו כי איבד את עבודתו כפרמדיק עקב התאונה. לתובע הוצעה משרת מוקדן אך הוא סירב והעדיף לעבוד כעורך דין. בית המשפט קבע את נכותו התפקודית בשיעור של 20% ופסק לו פיצוי בהתאם. כמו כן פסקה השופטת לתובע פיצויים בגין כאב וסבל, הפסדי שכר בעבר ובעתיד, אובדן כושר השתכרות, אובדן זכויות סוציאליות וסיוע והוצאות, בסך כולל של 655,764 ₪. לאחר ניכוי קצבאות המוסד לביטוח לאומי, חושב הסכום הסופי שחבו הנתבעים לתובע כ-482,634 ₪, כולל שכר טרחת עורך דין ושכר טרחה ראשוני. פסק הדין ניתן לטובת התובעת, בהוצאות, ביום 19.9.2022.