עש"א 7746-06-10

תקציר

המערערת טענה לזכויות קניין עצמאיות בחלקת קרקע המבוססת על חזקה ארוכת טווח, אשר בית המשפט מצא כי אינן מבוססות. הראיות הראו כי זכויותיו של המערער מקורן בצוואת אמו, בה ירש חמישית מזכויותיה במקרקעין. בית המשפט דחה גם את טענות המערערת בדבר פגמים בהליך הסדר המקרקעין, ולא מצא כל פגם בהתנהלותו או בהחלטותיו של פקיד ההסדר. הליכי הפשרה התנהלו כדין, והחלטת הקצין לחלק את הזכויות הרכושיות שווה בשווה בין אמו המנוחה של המערער לבין צד אחר הייתה תקפה. זאת ועוד, בקשתו של המערער לתיקון רישום המקרקעין לא נענתה, שכן הוא לא הוכיח את זכותו במקרקעין מעבר למה שהוענק בצוואה. בנוסף, הערעור על החלטת פקיד ההסדר היה בלתי חוקי, שכן הוגש לאחר השלמת הליך הפשרה. החלטת הקצין התבססה על פסק בוררות שחילק את הרכוש, שחייב את המערערת. בית המשפט קבע כי התביעה חסרת שחר והורה על מחיקת התביעה, תוך חיוב המערערת לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪.