ו"ע 492/04

תקציר

פסק הדין מחייב הן את המערערת והן את המשיב להשיב על שאלות ספציפיות הנוגעות למחלוקת על היטל ביוב. המערערת לא השיבה לשאלון שהוציא המשיב, ואילו המשיב לא השיב לבקשת המידע של המערערת לאחר מכן. השופט קבע כי על שני הצדדים לשתף פעולה ולמסור מידע רלוונטי זה לזה. בקשת המערערת כי המשיב ישיב על שאלות הנוגעות למימון עבודות פיתוח ולעלויות בפועל של התקנת תשתיות ביוב נדחתה, שכן השופט סבר כי המידע אינו רלוונטי לתיק. בקשת המשיב כי המערערת תשיב על שאלות הנוגעות להסכם הפיתוח ולעלויות והמכירות הכרוכות בפרויקט נדחתה ברובה, שכן השופטת הסכימה כי מידע זה רלוונטי לטענת הגלגול של המשיב. בנוסף, נענתה בקשת המשיב כי המערערת תמציא מסמכים מסוימים, לרבות דו"ח "אפס", דוחות כספיים, טבלת מכירות והעתקים ערוכים של חוזי רכישה. השופט הדגיש את חשיבות הגילוי ההדדי ואת זכות היסוד לגישה למערכת המשפט. הצו להמצאת מסמכים אלה נועד לאפשר משפט הוגן ולמנוע ממי מהצדדים להיות מקופחים בהצגת טענותיהם. ההחלטה מחזקת את עקרון השקיפות והגילוי ההדדי של מידע רלוונטי בהליכים משפטיים. על שני הצדדים לדבוק בהוראות אלה על ידי מסירת המידע והמסמכים המבוקשים עד למועד הנקוב.