רע"א 34507-02-15

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לדחיית בקשה לצו מניעה זמני מבלי לדרוש מהמשיבים להגיש תשובה. עניינה של הבקשה בבעלות משותפת במקרקעין ובבקשת המבקשים לפירוק השותפות. בית המשפט דוחה את הבקשה בעיקר משום שלמבקש הראשון אין זכויות חוקיות במקרקעין הנדונים ולכן אינו יכול לבקש את הפירוק. זאת ועוד, המבקש הראשון, הטוען כי הוא אפוטרופסו של המבקש השני, לא הביא ראיות מספיקות לסמכותו לפעול מטעמו של האחרון. הבקשה גם לוקה בחוסר שקיפות, שכן המבקש נמנע מלחשוף פרטים חיוניים ואת ההליכים המשפטיים הרלוונטיים לתיק. התנהלות המבקשים מעוררת שאלות בדבר תום ליבם, שהוא דרישת סעד מן היושר. לפיכך, בית המשפט אינו רואה הצדקה להיעתר לבקשה לסעד זמני. תחת זאת, בית המשפט מחליט לדחות אותה לגופה, מבלי לחייב את המשיבים להגיש תשובה. ההחלטה תתקבל ללא הוצאות שייפסקו למי מהצדדים, והעתק מפסק הדין יימסר לכל הצדדים המעורבים.