ע"א 2303/06

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו, אשר הורה למערערת לשלם למשיבים סך של 1,144,836 ₪. המשיבים תבעו את המערערת בסכום זה על בסיס הסכמי הלוואה שנחתמו בשנת 2002. המערער ביקש להתגונן, בטענה שהיה תחת השפעת סמים ונסחט על ידי המשיבים. בית המשפט אמנם נתן לו רשות להתגונן, אך חייב אותו להפקיד ערבות בסך 100 אלף שקל בשל סתירות בטענותיו ובאורח חייו המפואר במהלך ההתמכרות לכאורה. המערערת לא הפקידה את הערבות ובהמשך נגזר עליה מלוא סכום התביעה. ערכאת הערעור מסכימה עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, ומוצאת את הגנתו של המערער בלתי עקבית ובלתי מפורטת דיה. הם מדגישים כי טענתו לנבצרות כתוצאה מסמים אינה משכנעת, בהתחשב במעורבותו בו זמנית בעסקאות מחושבות רבות ובהוצאות ראוותניות. עוד מציין בית המשפט כי המערער הציג גרסה חדשה במהלך החקירה הנגדית, דבר המצביע על חוסר בהירות בהגנתו. לפיכך, הערעור על ביטול פסק הדין ומתן הגנה בלתי מותנית נדחית. המערערת מחויבת לשלם את הוצאות המשיבים ושכר טרחת עורך דין, וסכום הערבות המקורי יועבר למשיבים.