בש"פ 6197/16

תקציר

הסעיף דן בדחיית ערעור על צו מעצר לאדם המואשם במספר עבירות, בהן רצח. בית המשפט בוחן את הראיות שהוצגו ולא מוצא כל טעות במסקנתו של בית המשפט המחוזי כי קיימות ראיות לכאורה התומכות במרבית האישומים נגד המערער. לגופו של עניין, עדותו של עד מדינה מפלילה במישרין את המערער בהטמנת מטען חבלה מאולתר ובהרכבתו ובמעורבותו בתיקונו, שהובילה לפיצוץו, שגרם לפגיעה באזרחים. בית המשפט מסכים גם עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי הכחשת המערער את ידיעת המעורבים בתיק, שהוכחה מאוחר יותר כשקרית, מהווה ראיה לסיוע בשלב זה של ההליך. יתר על כן, בית המשפט רואה במערער סכנה גבוהה לחברה, ולכן הוא אינו כשיר לפיקוח אלקטרוני או לשיטות מעצר חלופיות. בסופו של דבר, הערעור נדחה, וצו המעצר מתבטל בשל חומרת העבירות, עברו הפלילי של המערער והיעדר נסיבות חריגות.