ת"צ 29346-06-14

תקציר

בית המשפט אישר בקשה למחיקת בקשה לתביעה ייצוגית בעניין אי סימון מחירים על מוצרי טבק הנמכרים על ידי המשיב. המבקשת טענה כי התנהלות המשיבה מנוגדת לחוקי הגנת הצרכן, וביקשה סעד הצהרתי, צווי מניעה ופיצוי כספי. עם זאת, שני הצדדים הסכימו למשוך את הבקשה לאחר שהמשיבה תיקנה את הנושא והתחייבה לשפר את הפיקוח על סימון המחירים. בית המשפט, בהסכמת הצדדים, אישר את ההסתלקות אך הפחית את הגמול המבוקש ואת שכר הטרחה בשל הימנעותם של המבקשת ובא כוחה מלפנות תחילה למשיב או להודיע לבית המשפט על בקשות זהות נגד נתבעים שונים. כתוצאה מכך תקבל המבקשת שכר טרחה בסך 1,000 ש"ח ובא כוחה שכר טרחה בסך 5,000 ש"ח, ושני הצדדים הסכימו שלא להשתתף בהליכים דומים עתידיים נגד המשיב. בית המשפט גם הדגיש את הצורך בתובענות ייצוגיות אמיתיות המשרתות את האינטרס הציבורי, במקום להתמקד בתגמולים פוטנציאליים, והורה לבא כוח המבקש לשתף את מנהל בתי המשפט בפסק הדין.