פ"ל 9092-11-12

תקציר

הכרעת הדין כוללת נאשם שהורשע בשורה של עבירות תנועה, בהן נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון וחוסר ביטוח. למרות עברו העשיר של 44 עבירות תנועה בעבר והרשעות פליליות קודמות, בית המשפט שקל הן את חומרת העבירות והן את פוטנציאל השיקום שלו. התביעה ביקשה עונש מאסר בפועל, הפעלת שמונה חודשי מאסר על תנאי, פסילת רישיון וקנסות. לעומת זאת, ההגנה הדגישה את הגמילה העצמית של הנאשם מהתמכרות לסמים, את מאמציו לפרנס את משפחתו ואת החרטה שהביע. בית המשפט הכיר בחומרת עבירות הנהיגה, אך נתן משקל למאמצי השיקום של הנאשם ולתועלת החברתית הפוטנציאלית מהמשך רפורמתו. כתוצאה מכך, נגזרו על הנאשם 180 שעות עבודות שירות, 30 חודשי פסילת נהיגה, הארכת מאסר על תנאי ופיקוח על תנאי למשך שנה, עם תנאים לגמילה מסמים ובדיקות. הוטל קנס בסך 1,000 שקלים, ובית המשפט הדגיש את חשיבות עידוד השיקום כחלק מהמדיניות השיפוטית, המשקפת גישה מאוזנת בין ענישה לבין תמיכה ברפורמה בעבריין.