ע"פ 5268/17

תקציר

בפסק דין מקיף נדחה ערעורו של סלים, שהורשע בשני מעשי רצח שונים. סלים העלה נימוקים רבים לערעור, כולל קבילות הודאותיו ותפקידו בפשע כמסייע ולא כשותף לביצוע. הוא גם טען כי הודאותיו נגבו בכפייה, והתנגד להרשעתו ברצח בכוונה תחילה ולא בהריגה. בית המשפט קבע כי הודאתו הראשונית של סלים, שהצביעה על ידיעתו על הכוונה לרצוח, הייתה אמינה ולא הושפעה משיטות חקירה פסולות. למרות ששינה את גרסתו מאוחר יותר, דחה בית המשפט את טענותיו בדבר כפייה, וציין כי סלים התייעץ עם עורך דין והכיר בהבנתו את חומרת האישומים. נקבע כי מעורבותו של סלים הייתה משמעותית, שכן הוא השתתף באופן פעיל בתכנון, בביצוע ובטיוח הפשעים, מעבר לסיוע גרידא. בית המשפט דחה גם את הטענות בדבר הליכים משפטיים בלתי הוגנים בנוגע לאישום ברצח בכוונה תחילה ולא מצא הצדקה לראות בתיקוני החוק האחרונים כמקלים בעניינו. יתר על כן, הערעור על מאסר העולם שנגזר על סלים נדחה, כאשר בית המשפט קבע כי הרתעה מתאימה חיונית בהתחשב בחומרת העבירות. כמו כן, נדחה ערעורו של אדהם בנימוק שעדותו של סלים אינה מהימנה ואינה כפופה לחקירה נגדית יעילה. בית משפט קמא מצא את דבריו של סלים על אדהם אמינים, ונתמך בראיות משמעותיות נוספות, לרבות רישומי טלפון ועדויות עדים. אדהם, שהורשע כשותף עם סלים, טען להפחתת עונשו, אך בית המשפט אישר את מאסרי העולם המצטברים שנגזר עליו, והדגיש את האכזריות והמחשבה המוקדמת שהיו מעורבים ברציחות. פסק דינו המוביל של השופט י' קרא, שנתמך על ידי המשנה לנשיא נ' הנדל והשופט י' אלרון, הביא לדחיית שני הערעורים, תוך שהוא מותיר את ההרשעות וגזרי הדין כפרופורציונליים לאופיים הנתעב של המעשים שבוצעו.