LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 19797-02-16

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך19797-02-16
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך23 בפברואר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאורית אור אחזקה וניהול בע"מ נ' אביב חדש בלוד 2012 בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיעקב שינמן

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקשים לעכב את ביצוע פסק הדין המחייב אותם לשלם למשיב דמי ניהול בסך 68,000 ₪. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, הזוכה בפסק דין זכאי בדרך כלל לביצוע מיידי, ואילו המפסיד יכול לערער על ההחלטה מבלי לעכב את הביצוע. בית המשפט רשאי לעכב את הביצוע רק אם הוכיח המבקש שני תנאים: מאזן הנוחות וסיכויי ההצלחה בערעור. נטל ההוכחה המוטל על המבקשים בנקודות אלה לא התקיים, שכן בקשתם נעדרה פרטים או אסמכתאות שיתמכו בטענתם כי יתקשו להשיב את הכספים אם ערעורם יתקבל. בנוסף, התשלום האחרון של המשיב למבקש בסך 68,000 ₪ ופיקדון בסך 20,000 ₪ העיד על יכולת הפירעון. בהינתן שהמבקש לא שילם דמי ניהול לאחר חודש יוני 2012, קיים סכום שניתן לנכות לפירעון המשיב אם פסק הדין יבוטל בערעור. המבקש נמנע מלהביא טיעונים מבוססי ראיות, ובמקום זאת העלה חששות כלליים בדבר קשיים כלכליים של צדדים אחרים המעורבים בתיק. בית המשפט הדגיש כי תשלומים כספיים אינם בדרך כלל בלתי הפיכים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב. כאשר תנאי האיזון אינו מתקיים, אין צורך לדון בסיכויי ההצלחה בערעור. כן חויב המבקש לשלם למשיב 1,080 ₪ שכר טרחת עורך דין.

ע"א 19797-02-16 אורית אור אחזקה וניהול בע"מ נ' אביב חדש בלוד 2012 בע"מ, מחוזי (23.2.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית