ע"א 29466-01-15

תקציר

הערעור הוא על החלטת בית משפט השלום בחיפה, אשר דחה את בקשת המערערת לדחות את התביעה שכנגד שהגיש המשיב. המערערת, חברת כנסת וכיום שרת התרבות והספורט, פרסמה בדף הפייסבוק שלה ראיון בנוגע להתנהלות הצבאית במבצע "צוק איתן". הפוסט גרר תגובות תומכות ומתנגדות, כולל תגובה פוגענית מצד המגיב. לאחר מכן שלח בא כוח המערער מכתב התראה למשיב, בו דרש התנצלות ופיצוי כספי, אותו פרסם צוות המערערת בפייסבוק, לרבות כתובת מגוריו של המשיב. התביעה שכנגד של המשיבה מבקשת פיצוי בגין נזק לא ממוני, ואילו המערערת טוענת לדחייתה על יסוד חסינותה כחברת כנסת, והגנות לפי חוק הגנת הפרטיות וחוק איסור לשון הרע. בית משפט קמא דחה את הבקשה, והוביל את המערער להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור בקובעו כי נדרשת בדיקה עובדתית כדי להכריע האם החסינות חלה במקרה זה. בית המשפט קובע כי כאשר חבר כנסת פותח בהליכים משפטיים, אין זה ראוי להגביל את זכותו של הנתבע להגיש תביעה שכנגד. מאחר שהמקרה הנוכחי דורש בירור עובדתי, הערעור נדחה, ושני הצדדים יישאו בהוצאותיהם. בית המשפט מציע להחזיר את הפיקדון לבא כוח המערער. החלטה זו אינה פוגעת לגופה של התביעה שכנגד או לסוגיית החסינות המהותית, אשר צריכה להיקבע על ידי בית משפט קמא לאחר קביעת העובדות הרלוונטיות.