רע"א 6106/19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה פרוצדורלית שניתנה על ידי בית המשפט החוקר. הבקשה, שהוגשה על ידי המבקשים, ביקשה לערער על החלטת בית משפט קמא בדבר גילוי ועיון במסמכים מסוימים הנוגעים לתביעה הנחקרת. ערכאת הערעור, בהסכמה עם המשיב, אישרה את החלטת בית משפט קמא ודחתה את הבקשה. זאת, משום שערכאת הערעור מצאה כי החלטתו של בית משפט קמא מהווה הפעלה סבירה של שיקול דעתו בעניין. פסק הדין מחזק את העיקרון לפיו הכרעות פרוצדורליות, במיוחד אלה הנוגעות לחשיפת מסמכים, מצויות בתחום סמכותו של בית משפט קמא ושמורות למקרים חריגים בלבד. טענות המבקשים, אשר ביקשו להשפיע על החלטת בית המשפט באמצעות הדגשת הצורך בעיון חוזר בהסכמים הנדונים, לא נחשבו משכנעות דיין כדי להצדיק התערבות בשיקול דעתו של בית משפט קמא. עוד הבהיר בית המשפט כי החלטתו של בית משפט קמא התבססה כראוי על הרלוונטיות של המסמכים לתביעה הנחקרת, ולא על חובות הגילוי בין נושה לחייב. לבסוף, חויבו המבקשים בהוצאות בסך 7,000 ₪, שכן הבקשה נמצאה מיותרת, ובית המשפט קבע כי היה מקום לטפל בעניין אחרת.