ת"ק 30910-04-24

תקציר

התובע, אהרון ויינגרט זלץ, הגיש תביעה כספית נגד הנתבעת, כלל חברה לביטוח בע"מ, בגין אי פיצויו בגין נזקי מים בביתו. בבית המגורים של התובעת התרחשה הפסקת חשמל עקב חדירת מים, והתובעת טענה כי צינור התנתק ממערכת הניקוז. הנתבעת שלחה אנשי מקצוע לאמוד את הנזק, אך חלקה על גרסתו של התובע וטענה כי הנזק נבע מבעיות איטום שאינן מכוסות בפוליסה. הפוליסה כיסתה נזקי אינסטלציה עד לסכום של 15,000 ₪, אותם הסכימה הנתבעת לשלם. עם זאת, התובע תבע פיצוי נוסף, אותו הכחיש הנתבע בטענה כי התובע שיבש את בירור האחריות ולא הביא ראיות מספיקות לנזק נוסף. עוד טענו הנתבעים כי השיפוצים והפירוק של התובעת מנעו מהם להעריך במדויק את הנזק. בית המשפט מצא כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה בדבר קיומו של נזק נוסף וכי מעשיו פגעו ביכולתה של הנתבעת לברר את חבותה. כמו כן, בית המשפט דחה את תביעת התובעת לפיצוי בגין עוגמת נפש, ולא מצא שיהוי ממושך או בלתי סביר בטיפול הנתבע בתיק. בסופו של דבר דחה בית המשפט את התביעה, והורה לתובע לשלם את הוצאות הנתבע ואת שכר טרחת השמאי שהופיע בבית המשפט. על פסק הדין ניתן לערער בבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 15 יום.