LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 5277/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך5277/23
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך12 ביולי 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםישראל בן עמי נ' רות שוורץ
👨‍⚖️
שופטיםג' כנפי-שטייניץ

תקציר

במקרה דנן, ביקשה המבקשת לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 25.6.2023, אשר מינה מנהל מיוחד ככונס הנכסים של דירת המבקש. הבקשה הוגשה תחילה לבית המשפט המחוזי ביום 30.6.2023, במטרה לעכב את הביצוע עד לדיון בערעור בבית המשפט העליון. בית המשפט המחוזי עיכב זמנית את ביצוע ההוצאה לפועל ביום 2.7.2023, עד להחלטה נוספת וחייב את המשיב למסור את חוות דעתו. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, בפני בעל דין עומדות שתי אפשרויות כאשר הוא מבקש לעכב החלטה עד לערעור: לפנות לבית המשפט המקורי לפי תקנה 145(ב) או לבית המשפט לערעורים לאחר הגשת הערעור, לפי תקנה 145(ג). חשוב לציין כי מסלולים אלה אינם סותרים זה את זה, כלומר צד אינו יכול להמשיך בשניהם בו זמנית. המבקש בחר לפנות לבית המשפט המחוזי אך טרם קיבל החלטה סופית. לפיכך, הם מחויבים להמשיך ולדון בטענותיהם במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי, בהתאם למסלול הפרוצדורלי שבחרו. כתוצאה מכך, הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לבית המשפט העליון נדחתה. ההחלטה ניתנה ביום 12.7.2023.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ע"א 5277/23 ישראל בן עמי נ' רות שוורץ, עליון (12.7.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית