רע"א 2816/17

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות. בית המשפט מדגיש כי ערעורים בתביעות קטנות צריכים להיות נדירים במיוחד, השמורים למקרים המציגים שאלה משפטית משמעותית או עוולות גלויות. במקרה זה, המבקש לא הוכיח נסיבות כאלה. בית המשפט לתביעות קטנות דחה את תביעת לשון הרע שהגיש המבקש, בקובעו כי האמירה המדוברת אינה מהווה לשון הרע וכי למשיב הגנת תום לב. יתר על כן, למבקש, ראש עיר, הייתה היסטוריה של הגשת תביעות לשון הרע תכופות, במיוחד נגד עיתונאים, דבר המצביע על ניצול אפשרי לרעה של ההליך המשפטי. בית המשפט מתח ביקורת על ניסיונותיו החוזרים ונשנים של המבקש לערער, במיוחד לאור העובדה שנקודות דומות כבר נדונו בעבר. בנוסף, לשונו של המבקש בערעור נמצאה בלתי הולמת, במיוחד לגבי מי שמכהן בתפקיד ציבורי. בית המשפט הדגיש את חשיבות השמירה על כבוד ומתינות בהליכים משפטיים, גם בתוך קובלנות אישיות. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה, תוך הדגשה כי על המבקש לבחור אפיקים מתאימים ומוצדקים לפעולה משפטית.